Det kan se ut som vi har politikere som bagatelliserer, eksperter som tåkelegger, saksbehandlere som overprøver domstolsavgjørelser og lar barnebortførere slippe unna. Med slike forutsetninger, hvordan kan vi få bukt med barnebortføring fra Norge? Les kronikkene "De bortførte barna" -  Dagbladet og Preventiv virkning mot hva? - Dagsavisen.

Guttene Timothy og Joachim, ble bortført fra Norge til Slovakia av sin mor i 2005. Både norsk og slovakisk rett kom fram til at barnas far, Tommy Hoholm var best skikket til å ha daglig omsorg for de to sønnene. I februar 2009 reiste guttenes mor alene på ferie til sin søster i London. Moren ble tatt i forvaring av britisk politi for barnebortføring. Da Norge har en utleveringsavtale med England kunne man nå forvente et gjennombrudd i saken, men Justisdepartementet lot være å reagere. Hvorfor?

Les mer: Juridiske eksperter tåkelegger

I sin essaysamling "Norge mitt Norge" stilte Jens Bjørneboe spørsmålet: Har juristene sjel? Offentlig kritikk av dommerstanden døde ut omtrent samtidig som Bjørneboe døde i 1976, til tross for at det er mye å kritisere.

I Norge tas ikke rettssakene opp på lydbånd eller video. Man bruker heller ikke stenografer. Når en rettssak er over, så er det ingen som kan gå inn å sjekke hva vitnene fortalte. Hvorfor er det slik? Fritz Moen-saken er det eneste kjente tilfelle av dobbelt justismord i Europa. Er det tilfeldig at vi har en slik ekkel Europarekord?

Kanskje er Jon Gulbrandsens bok "Norske ruiner i utvalg" et tegn på at forlagene nå er i ferd med å innse behovet for et kritisk søkelys på domstolene? Gulbrandsen hevder at de mest notoriske lovbryterne her i landet er dommere. Dette har nok mange før ham fornemmet, uten at de har greid å sette ord på det, like elegant som Gulbrandsen har gjort.

Les mer: Kritikk av politiserte dommere

Mot Thomas Halvorsens vilje, men med tingrettens velsignelse, reiste barnemoren på fire ukers ferie til Filippinene med sønnen (4). Nå har ikke Thomas sett sønnen sin på ett år. - Jeg savner sønnen min mer og mer for hver dag, sier Thomas til Romerikes Blad 04.08.10

Myndighetene bidrar til kidnapping, sier medlem av justiskomiteen Hans-Frode Asmyhr (Frp) til  Romerikes Blad 05.08.10. Asmyhr etterlyser en egen barnebortføringsgruppe for å få bukt med probleme, og får delvis støtte av Høyres representant  i justiskomiteen André Oktay Dahl. I dag hersker et komplett kaos i barnebortføringssaker. Ansvaret er spredd rundt i fire departementer. UD, Justisdepartementet, Barne- og likestillingsdepartementet samt Arbeids- og administrasjonsdepartementet alle er involvert i barnebortføringssaker på hver sin måte. 

Les mer: Tingretten lot barnemoren reise til Filippinene

USAs justisdepartement har utført en studie som viser at foreldre som bortfører barn ofte er sosiopater. Sosiopati er et amerikansk begrep som ligger nært opp til hva vi definerer som dyssosial personlighetsforstyrrelse. Disse foreldrene mangler samvittighet, skyld og anger, de er aggressive og har liten respekt for normer, lover og regler.

Klassifikasjons- og diagnosesystem

I moderne psykologi benyttes to klassifikasjons- og diagnosesystem for personlighetsforstyrrelser: DSM-IV (amerikansk) og Verdens helseorganisasjons system ICD-10, som er standard i Norge.

Les mer: Psykopatiske foreldre

Hva sier ekspertene om barnebortføring? Vi har folk med doktorgrad i barnebortføring, men kan de fortelle oss noe vettugt? Les mer

Kidnapping av egne barn - Hvorfor vil ikke myndighetene sanksjonere selvtekt? Ole Texmo stiller spørmål om det er sammenheng i systemfeilene på nasjonalt og internasjonalt nivå.  Praksisen virker demoraliserende på alle parter. 

"Arbeiderpartidomstolen" - Staten er en ubarmhjertig vinner og listen med rettshavarister er lang. Les om våre domstoler som politisk organ.  

Demoniseringen av Khalid Skah - Pressen dyrker forestillingen om at muslimske menn bortfører flest barn. Realiteten er at 80 prosent av kidnappingene begås av kvinner. Muslimske men er ansvarlige for mindre enn 10 prosent av barneborføringene. Les mer

Samværsrett og avmakt - Terje Torgersen overlege i psykiatri skriver at vært mange foreldre som saboterer sine barns legitime kontakt med den andre av foreldrene, er dessverre i større eller mindre grad personlighetsforstyrret og evner ikke å sette barnas behov foran sine egne behov.  Les mer

Les mer: kronikker og debattinnlegg

Da Evas sønn ble bortført nektet politiet å motta anmeldelsen. Hun fikk ingen hjelp. Verdifull tid gikk tapt og hun bestemte seg for å leie inn eksperthjelp. Les Evas historie her og i Dagbladets artikkel 14. juli - "Foreldre blir nektet å anmelde barnebortføringer"

Gutten ble bortført til Mitrovica i Kosovo av faren, men hentet tilbake sikkerhetsbyrået ABP World Group til Kosovo. Norske myndigheter forholdt seg likegyldig til Eva og hennes sønns skjebne.

Les mer: Bortført-fondet samler inn penger til Eva

Hvorfor ønsker barne- og likestillingsministeren å stoppe bidragsstøtten for bortførte barn, når regjeringen nylig stemte ned FrP sitt forslag om bidragsstopp? Dagbladet 15.07.10 Stortingsrepresentant Hans-Frode Asmyhr mener at Ap tar æren for Fremskrittspartiets politikk. Dagbladet 15.07.10

Regjeringens framlegg skiller seg litt fra FrP sitt forslag, ved at bidragene skal settes inn på en sperret konto inntil det er avgjort hvor barna skal bo. Men hvem avgjør hvor barna skal bo? Jo, domstolen i barnebortførerens hjemland.

80 % av barneborføringer begås av kvinner, kanskje fordi fedre må betale bidrag mens mødre slipper? I alle fall tillater regjeringen denne formen for kjønnsdiskriminering, selv om bidragsloven er kjønnsnøytral. Hva om Anne Cecilie Hopstock heller ble tvunget av NAV til å betale bidrag til Khalid Skah i Marokko? Tanken er uhørt, norske myndigheter behandler ikke mødre så dårlig.

Les mer: Kringlelogikk om barnebidrag

Les mer: Systemfeilene - hvorfor blir så mange barn bortført?

Luganokonvensjonen har som intensjon å hjelpe ressursvake mødre og barn forlatt i sine hjemland av uansvarlige fedre. For å gjøre det enklest mulig for moren, gis hun rett til fastsettelse av barnebidrag hos sin lokale domstol, NAV innkrever så pengene i henhold til den utenlandske dommen.

NAVs fortolkning av konvensjonen fører  til at kvinner som bortfører barn misbruker ordningen og øker bidragene sine i utlandet. Således er norske menns barn svært profitable å bortføre! Fedrene underlegges domstolen i landet barna er bortført til, og mister sitt norske rettvern. De har fratas også sine fradrag for reiser og samvær med barna sine....

Les mer: Fortolkningen som ruinerer fedre

Journalistene Siril K. Herset og Arnhild Aass Kristiansen fortsetter sin artikkelserie om barnebortføring: 29. juli - "Camilla (25) kan nektes norsk rettssak". Kjemper for retten til å treffe sin to år gamle sønn som nå lever i Portugal med sin far. 28. juli -  "Martin (2) får ikke lov til å besøke mamma i Norge". Ti måneder har gått siden norske Camilla (25) fikk si god natt til sønnen sin.

15 juli - "Regjeringen tar på seg æren for Frp-forslag om bortføring". To ganger har regjeringen stemt ned forslag om å kutte pengestøtten til bortførere. Nå vil de fremme lovforslag om det samme. "Barnebortførere lever godt på pengestøtte fra Norge". Det vil barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken ha en slutt på.  "Slakter regjeringens håndtering av barnebortføring" Både Høyre og Frp mener regjeringen svikter de bortførte barna.  

Les mer: Dagbladets artikkelserie om barnebortføring