Da Evas sønn ble bortført nektet politiet å motta anmeldelsen. Hun fikk ingen hjelp. Verdifull tid gikk tapt og hun bestemte seg for å leie inn eksperthjelp. Les Evas historie her

Gutten ble bortført til Mitrovica i Kosovo av faren. Det ble sendt et 3 manns team ifra ABP World Group til Kosovo. Byrået har kontaktnettverk i de fleste land i verden, og det gjelder også Balkan. De har og taktiske team som ved behov kan hente ut barnet fysisk fra bortførers oppholdssted.

 Huset der barnet befant seg ble lokalisert, samt møter med lokale maktpersoner med beslutningsansvar ble avholdt, slik som politisjefer, ministre, Department of Justice i Pristina med flere.

Les mer: Bortført-fondet samler inn penger til Eva

I et høringsforslag av 30.10.09 tar Nav avstand til forslaget om at foreldre som bortfører barn fra Norge skal miste all trygd, bidrag og sosialhjelp. "En sak som kategoriseres som barnebortføring, behøver nødvendigvis ikke innebære alvorlige følger for barnet", står det i uttalelsen signert av Arbeids- og velferdsdirektør Tor Saglie. Men hvordan kan Saglie mene noe  om følgene for disse barna, så lenge norske myndigheter ikke vet noe om bortførte barns levekår?

I et brev av 09.12.09. tilbakeviser Tor Saglie at NAVs bidragsprasis er kjønnsdiskriminerende, med henvisning til at Likestillings og diskrimineringsombud Beate Gangås henla granskningen av NAV Utland. Saglie overser således begrunnelsen Beate Gangås oppga som sier at: Ombudet ikke har ressurser til å foreta nærmere undersøkelser av NAV ............

Les mer: NAV benekter diskriminering

Om du skal få hjelp av UD i barnebortføringssaker, må du komme fra Oslo Vest, sier Martin Waage, sjef i sikkerhetsselskapet ABP World Group. Dette melder Nettavisen 03.02.10. Martin Waage synes det er merkelig at Anne Cecilie Hopstock har fått så mye hjelp som hun har fått.

 Vi kan bekrefte at Waage er inne på noe, og vi kan legge til at dette gjelder både  UD og Justisdepartementet. Vi ser gang på gang at foreldre med helt likt utgangspunkt, i forhold til bortføringen av deres barn, behandles svært ulikt. Norske myndigheter begår også en bevisst kjønnsdiskriminering.

Medeas hevn - Barn som våpen og pressmiddel. Visse temaer er ennå tabu. En forsmådd mann er et ynkelig syn. En dumpet kvinne er livsfarlig. Les mer

Helsefarlige foreldre - Professor i klinisk psykologi Svenn Torgersen, hevder at så mange som at én av ti i Norge har personlighetsforstyrrelser i noen grad. I så fall, er det naturlig at man finner en opphopning av foreldre med alvorlige personlighetsforstyrrelser, av begge kjønn, i de mest bitre tvistene om barnefordeling. Sakkyndiges oppfordring til samværssabotasje kan drive barn sterkere - inn i psykopatens grep

Kidnapping av egne barn - Hvorfor vil ikke myndighetene sanksjonere selvtekt? Det er sammenheng i systemfeilene på nasjonalt og internasjonalt nivå. Barnebortføring er for noen svært lønnsomt. Praksisen virker demoraliserende på alle parter.

Les mer: kronikker og debattinnlegg

Da TV2 presenterte Bortført-fondet i sin nyhetssending "Vil betale private for å hente bortførte barn"dukket den medieglade privatetterforskeren Ola Thune opp og advarte mot tilbakeføring av barn. Thune mente i desember 09  "at det går ganske kort tid så er barnet integrert i det land og miljø det lever i, og skal man dra barn ut fra det, så er det et nytt overgrep." Dette til tross for at Thune selv har foretatt noen vellykkede operasjoner, samt mange mislykkede forsøk på å tilbakeføre barn fra utlandet.

Nå har Ola Thune snudd kappen etter vinden igjen  og sier til TV2 31.01.10 at det er: "uproblematisk at norske soldater tok på seg oppdraget". At Kalid Skahs barn har bodd i Marokko siden 2006 og således er  "integrert i det land og miljø de lever i" er ikke viktig  for Thune denne gangen.  

Det mest påfallende med Ola Thune er ikke alle selvmotsigelsene hans, men at Thunes velfriserte hode alltid dukker opp parallelt med at myndighetene skjuler seg.

Les mer: Hvem betaler for Thunes tullprat?

Ved bortføring av norske barn tvinges fedre til å betale bidrag til kidnapperen. Norske mødre slipper. Norske myndigheter vedgår at de ikke vet noe om barnas velferd i utlandet, men likevel hevder de utrolig nok at praksisen er til barnets beste – og som om dette ikke var nok, hevder de at praksisen er kjønnsnøytral!

Les om hvordan det gikk med oss i Oslo tingrett